Nieuws

Stageplek Advocatenkantoor

Benders Advocaten in Zoetermeer is een kantoor waar de belangen van cliënten op het gebied van verschillende rechtsgebieden zoals personen- en familierecht, strafrecht, ondernemingsrecht en vreemdelingenrecht worden behartigd. Er zijn 6 juristen en 1 administratief en twee secretarieel medewerkers werkzaam.

Het werk van een advocaat is zeker niet de hele dag processtukken opstellen. Een groot gedeelte bestaat uit correspondentie en telefoongesprekken. Afhankelijk van het rechtsgebied dat de betreffende advocaat doet gaat hij/zij veel of weinig naar zittingen.

Je zal worden ingezet op de administratie en bij gebleken geschiktheid mag je ook licht juridisch werk doen. Hier leer je ook werken met het automatiseringssysteem Fidura. Het secretariaat is de spil van de organisatie waar je van alles ziet langskomen: de ontvangen en te verzenden post gaat door je handen en je bent het eerste cliëntencontact aan de telefoon en aan de balie. Zo nu en dan mag je mee naar zitting of bij een gesprek met een cliënt komen zitten. Ondanks het feit dat jij stage komt lopen om veel ervaringen op te doen gaan we er van uit dat je goed je handen laat wapperen. Het is zeker geen betaalde vakantie!

De stage kan zowel leuk zijn voor rechtenstudenten als voor mensen die een opleiding tot secretaresse volgen.

Werkzaamheden:
- Postverwerking
- Beantwoorden van de telefoon
- Verzorgen van correspondentie aan cliënten en derden
- Lichte juridische werkzaamheden

Wij bieden: - Aanvulling van je theoretische kennis met een schat van praktijkervaring door je mee te laten gaan naar zittingen, je besprekingen te laten bijwonen met cliënten enzovoort;
- Een stage vergoeding van € 150 euro (bruto).
- Een onkostenvergoeding van € 50 euro (netto) per maand voor onder meer "kantoorkleding";
- Een vaste reiskostenvergoeding op basis van 0,19 ct per kilometer voor woon-werkverkeer;
- Een getuigschrift bij succesvol afronden van de stage

Wat verwachten wij:
- Ingeschreven bij hetzij universiteit of HBO rechten, SJD, criminologie hetzij een opleiding volgen tot administratief medewerker;
- Goede computervaardigheid (Word, internet)
- Kennis van bovengenoemde rechtsgebieden is een pre;
- Enthousiasme en inzet

Sollicitaties:
Solliciteren kan per brief of e-mail bij mevrouw mr. M.W.W. Raspe, Benders Advocaten, Engelandlaan 328, 2711 DZ Zoetermeer, mraspe@bendersadvocaten. Sollicitatiegesprekken 30 mei! Open sollicitaties na 30 mei 2008 zijn ook welkom.

Veelgestelde vragen: verlenging van een visum

Bij deze stuur ik u een uittreksel uit de Vreemdelingencirculaire over het verlengen van een visum. Zoals u kunt lezen wordt een visum alleen verlengd in geval van bijzondere omstandigheden en dan tot een maximum van 3 maaanden voor een Shengen visum en puur voor Nederland tot maximaal 6 maanden:

"In bepaalde gevallen en onder bepaalde voorwaarden kunnen door één van de Schengenstaten afgegeven visa worden verlengd door de Visadienst. Het verlengen van visa voor in de regio Rotterdam-Rijnmond verblijvende zeelieden geschiedt bij de doorlaatpost Rotterdam-Havens door de ZHP. Voor zover het een door een andere Schengenstaat afgegeven visum betreft, stelt de Visadienst in beginsel binnen 72 uur de centrale autoriteiten van de Schengenstaat dat het visum heeft afgegeven in kennis van de verlenging.

De geldigheidsduur kan worden verlengd indien aan de volgende voorwaarden wordt voldaan:

– De vreemdeling voldoet aan de in artikel 12, eerste lid, Vw genoemde voorwaarden;

– De vreemdeling kan aantonen dat hij er om bijzondere redenen belang bijheeft langer in het Schengengebied te verblijven dan de duur waarvoor het oorspronkelijke visum geldig was. Zulke bijzondere omstandigheden kunnen bijvoorbeeld gelegen zijn in onvoorziene wijziging in de omstandigheden sinds de binnenkomst. Een aanvraag tot visumverlenging moet voldoende gemotiveerd zijn en in het bijzonder gebaseerd zijn op overmacht, humanitaire, ernstige beroepsmatige of persoonlijke redenen. Het gevolg van een verlenging mag in ieder geval niet zijn dat het visum voor een oneigenlijk doel wordt gebruikt;

– De duur van de visumverlenging en de duur waarvoor het oorspronkelijke visum verblijf toestond, mogen samen niet meer dan drie maanden bedragen.Binnen Schengen is een verdergaande verlenging van het eenvormige visum niet mogelijk;

– Toelating van de vreemdeling in een ander land moet zijn gewaarborgd;

– Er moet een reisbiljet voorhanden zijn dat geldig is voor de reis naar een land waar toelating van de vreemdeling is gewaarborgd; dit reisbiljet kan zo nodig tot aan het vertrek van de vreemdeling worden ingehouden;

– De reeds bij afgifte van het visum voor kort verblijf afgesloten ziektekostenverzekering moet zijn verlengd; en

– Tussen de datum tot welke het visum verlengd wordt en de uiterste datumwaarop toelating van de vreemdeling in een ander land is gewaarborgd moet een termijn van ten minste drie maanden liggen. Bij de bepaling van deze termijn moet niet alleen gelet worden op de geldigheidsduur van het paspoort, maar ook op de in dat reisdocument eventueel gestelde visa voor terugkeer naar het land van herkomst of doorreis door derde landen.

Veelgestelde vragen: vakantie en verblijfsvergunningen

Asielzoekers zonder verblijfsvergunning (dus die nog in procedure zijn) verliezen hun rechten en hun kans op asiel als ze Nederland verlaten omdat ze dan worden geacht geen prijs meer te stellen op bescherming door Nederland. Met een Vluchtelingenpaspoort dat iemand kan krijgen die een asielstatus heeft in Nederland, mag je gewoon reizen maar niet naar je eiegen land.

Met een reguliere verblijfsvergunning (bv. verblijf bij echtgenoot) reis je op je paspport uit je land van herkomst. Let op: als je je voor langere tijd in je eigen land vestigt, kan Nederland daarom je verblijfsstatus intrekken.

Veelgestelde vragen: echtscheiding en verblijf

Ingevolge artikel 19 juncto 18, eerste lid, onder f, Vw kan de verblijfsvergunning worden ingetrokken indien niet wordt voldaan aan de beperking waaronder de verblijfsvergunning is verleend of een voorschrift dat aan de verblijfsvergunning is verbonden. Daarvan zal met name sprake zijn ingeval van verbreking van de (huwelijks)relatie. Er is sprake van een verbreking van de (huwelijks)relatie indien:

– de (huwelijks)relatie op grond waarvan verblijf was toegestaan feitelijk of juridisch is verbroken. Dit kan ondermeer blijken uit het feit dat de vreemdeling en de hoofdpersoon niet meer staan ingeschreven op hetzelfde adres in de GBA, of uit het feit dat de partners naar buiten toe verschillende adressen voeren;
– de hoofdpersoon is overleden; of
– de hoofdpersoon zich vrijwillig in het buitenland heeft gevestigd.

Tenzij op grond van B16 een verblijfsvergunning voor voortgezet verblijf kan worden verleend, wordt in een dergelijk geval de verblijfsvergunning ingetrokken (Redactie: dus dat iemand zelf voldoende en duurzaam inkomen heeft en daarom kan blijven. Hiervoor moet een aaanvraag tot voortgezet verblijf worden ingediend). Artikel 3.90 Vb geeft hierop een uitzondering.

Dit artikel ziet op situaties waarin een vreemdeling, wiens verblijf in het kader van gezinshereniging of gezinsvorming is aanvaard, de hoofdpersoon wegens gewelddaden is ontvlucht. In dergelijke gevallen kan er sprake zijn van een tijdelijke (feitelijke) verbreking van de samenwoning. De feitelijke verbreking kan echter ook een permanent karakter hebben. Om die reden kan de verblijfsvergunning, in situaties waarin de vreemdeling de hoofdpersoon wegens gewelddaden is ontvlucht, wel worden ingetrokken indien er sedert de feitelijke verbreking van de samenwoning een jaar is verstreken.

De vreemdeling die stelt de persoon bij wie verblijf was toegestaan wegens gewelddaden te hebben verlaten, maakt dat aannemelijk door in ieder geval over te leggen:

a. gegevens van de politie, bijvoorbeeld de melding van een incident of een proces-verbaal van de aangifte;

b. een verklaring van een (vertrouwens)arts of een andere hulpverlener; de vertrouwensarts hoeft niet de eigen huisarts te zijn;

c. gegevens over verblijf in een blijf-van-mijn-lijfhuis; of

d. andere gegevens, voorzover het gaat om objectieve gegevens uit betrouwbare bron." Bron: Vreemdelingencirculaire

Leuke actie in Vlaanderen

Irak

Archief voor zover nog relevant

Kritiek ombudsman op asielprocedure (sept. 2007)

De Nationale ombudsman zegt dat de asielprocedures niet altijd eerlijk verlopen. Volgens Brenninkmeijer is de achtergrondinformatie van Buitenlandse Zaken aan het IND over asielzoekers in sommige gevallen onvolledig en onjuist. De Immigratie- en Naturalisatiedienst is soms ook vooringenomen en partijdig. De stukken zouden bijvoorbeeld te laat bij de asielzoekers zelf komen. Als ze die krijgen, zijn delen soms onleesbaar. IND-medewerkers krijgen soms zelf ook niet alle nodige informatie en daardoor kunnen fouten worden gemaakt. De IND en het ministerie herkennen zich niet in de kritiek.

Schipholbrand claim

Iraanse Christenen weer individueel beoordeeld bij asielaanvraag

Het besluit en vertrekmoratorium voor Iraanse Christenen is weer beëindigd. Daarom is het nu zaak om bij asielaanvragen waar dit speelt zo veel mogelijk aannemelijk te maken (als het kan middels krantenartikelen, Amnesty rapporten en individueel bewijs) dat er sprake is van vervolging of vrees voor een onmenselijke behandeling bij terugkeer vanwege het Christen zijn.

Gemeentes werken Albayrak net als Verdonk gewoon tegen

Verschillende gemeentes hebben aangegeven niet mee te willen werken aan het inventariseren van afgewezen asielzoekers die ook niet onder de Pardonregeling vallen. Werd vroegeer altijd dan in zo'n argument gebruikt dat men tegen de rechtse minister Verdonk was ook bij een centrum-linkse regering achten sommige burgemeesters zich niet gebonden aan landelijke wetten en gedragen zij zich als een soevereinde staat ondanks de nu ingevoerde pardonregeling. Kijk ik ben het er zeker mee eens dat sommige uitgeprocedeerde asielzoekers best een steuntje in de rug kunnen gebruiken maar dat kan ook door een stichting op te richten waaraan inwoners van een stad vrijwillig kunnen doneren. Die stichting kan dan de mensen die het nodig hebben bijstaan bij terugkomst in het land van herkomst. Het gewoon passeren van wetgeving en de inwoners van een stad middels OZB dwingen daaraan bij te dragen, lijkt mij niet wenselijk. Immers, wat is een wet dan waard? We willen nieuwe inwoners toch niet aanleren dat je er juist beter van wordt als je je niet aan de wetten houdt? Bovendien maakt het dan ook uit of jij als asielzoeker in stadje A of dorpje B komt (bv. Amsterdam of Wassenaar)omdat de visie van B&W per plek kan verschillen in hoeverre ze je willen helpen en rechtsongelijkheid is iets wat we al helemaal niet moeten willen

Asielbeleid door uitspraak van het EHRM in de zaak Salah Sheekh uit Somalië toe aan aanpassing

"Uit de overwegingen valt af te leiden dat het Hof het ‘singled out’-vereiste nuanceert ten aanzien van eerdere jurisprudentie. Indien een vreemdeling tot een kwetsbare minderheidsgroep in zijn land van herkomst behoort
– waarbij van belang kan zijn dat hij persoonlijk reeds nadelige gevolgen heeft ondervonden als lid van deze groep
– én deze groep in het algemeen geen bescherming tegen mensenrechtenschendingen kan verkrijgen, kan worden aangenomen dat deze vreemdeling bij terugkeer naar het land van herkomst een reëel risico loopt op een met artikel 3 EVRM strijdige behandeling. De toets aan artikel 3 EVRM zal zodanig worden aangepast dat bij de beoordeling van het individualiseerbare risico van een asielzoeker, wiens relaas geloofwaardig wordt geacht, de algehele situatie in een land, inclusief de generieke omstandigheden (zoals het behoren tot een kwetsbare minderheidsgroep), wordt betrokken. In het landgebonden asielbeleid kunnen dan – indien van toepassing – bepaalde categorieën van asielzoekers worden aangewezen voor wie de algehele situatie in het land van herkomst van dien aard moet worden geacht, dat in samenhang daarmee wegens op zichzelf beperkte individuele indicaties een dreigende schending van artikel 3 EVRM moet worden aangenomen." (bron: www.rechtennieuws.nl)

Inventariseren specialisten vreemdelingenrecht

Op de website www.advocatenvreemdelingenrecht.nl, klik hier, doe ik een poging om in kaart te brengen wie er allemaal vreemdelingenrecht practiseert. Weet u goede advocaten of wilt u waarschuwen voor slechte, mail webmaster@vreemdelingenrecht.com.

Voor een ieder die meer wil lezen over de kwaliteit of juist het gebrek er aan van sommige advocaten, raad ik het volgende rapport aan: klik hier voor het rapport "De kwaliteit van de rechtsbijstand voor vreemdelingen in vreemdelingenbewaring in Nederland"

Inburgeren in het buitenland strenger getoetst

Het inburgeringsexamen in het buitenland zal strenger worden.
"De slaaggrens voor de Toets Gesproken Nederlands van het basisexamen inburgering in het buitenland wordt per 1 december 2007 aangepast. Kandidaten die vóór 15 september zich aanmelden voor de toets en betalen, krijgen de garantie dat zij nog op basis van de oude slaaggrens worden beoordeeld. Dat schrijft minister Vogelaar (Wonen, Wijken en Integratie) in een brief aan de Tweede Kamer. De aanpassing van de slaaggrens betekent dat méér vragen goed moeten worden beantwoord. Vogelaar kondigde de aanpassing van de slaaggrens eerder aan toen bleek dat er kandidaten slagen met een lager niveau van taalvaardigheid dan de bedoeling was. Kandidaten die zijn gezakt, worden vanaf 1 november niet langer opnieuw beoordeeld door een groep examinatoren. De spraakherkenningscomputer kan net zo goed oordelen als menselijke examinatoren, is uit onderzoek gebleken. Om te zorgen dat nieuwkomers aansluiting vinden bij de Nederlandse samenleving is het belangrijk dat mensen zo snel mogelijk starten met inburgeren. Sinds de invoering van de Wet inburgering in het buitenland (Wib) in 2006 moeten personen een inburgeringsexamen in het land van herkomst halen voor het verkrijgen van een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv). De mvv is nodig voor een verblijfsvergunning voor een bepaalde tijd. Het inburgeringsexamen bestaat uit de Toets Gesproken Nederlands en de Toets Kennis van de Nederlandse Samenleving. De slaaggrens voor het examenonderdeel Kennis van de Nederlandse Samenleving verandert niet. Het basisexamen wordt afgenomen op Nederlandse ambassades in het buitenland." (bron:www.rechtennieuws.nl)
Voor hen die eens willen kijken of ze al in staat zijn het examen te maken of gewoon meer informatie erover willen hebben ontdekte ik een nuttige website: klik hier

Generaal Pardon voor groep asielzoekers

De regering geeft op het moment uitvoering aan een Generaal Pardon. Kijk op de speciale pagina op deze site over het Generaal Pardon.

klik hier voor de tekst van de pardonregeling in de Vreemdelingencirculaire

De nieuwe staatssecretaris aan het woord

De verschillende visies op immigratie

Tegenwoordig kan je op youtube makkelijk je mening delen met de rest van de wereld. Zo wordt soms ook erg duidelijk hoe verschillend die visie kan zijn. Wanneer je het woord "Vluchteling" (refugee) intypt springen de tegenover elkaar staande reacties in Groot-Brittannië je tegemoet. Ik ben verbaasd om de mate van politiek incorrectheid van wat je soms ziet. In Nederland zou men dan gelijk allerlei nazi's tot je kennissenkring gaan rekenen. Echter, wat je ook van een mening vindt, discussieren met elkaar is altijd beter dan met de ruggen naar elkaar gaan staan. Want soms kan ook een gecharcheerde mening een kern van waarheid bevatten. Daarom ter illustratie: de twee visies op migratie volgens de Britten:

Geachte mevrouw X,

In uw e-mail van 13 oktober jl. verwijst u naar een artikel in de Spits. Volgens het artikel zou ik niet negatief tegenover een verzoek van de oppositie staan om gedupeerden een schadevergoeding te geven als ze de schade kunnen aantonen. Voorts zou ik aangegeven hebben dat er nog geen claim binnen is gekomen.

Het onderwerp omtrent de toekenning van schadevergoedingen is tijdens een Algemeen Overleg met de Tweede Kamer op 11 oktober jl. aan de orde gekomen. In dat overleg heb ik ondermeer aangegeven dat, door het proces van overdracht van toelatingstaken van de vreemdelingendiensten aan de IND deze zomer een ongewenste situatie is ontstaan. De afhandeling van aanvragen om een verblijfsvergunning ging te lang duren, de afgifte van verblijfsdocumenten stagneerde en de telefonische bereikbaarheid was enige tijd onvoldoende. Ook ontstonden achterstanden bij het leveren van verblijfstitels aan de Gemeentelijke Basisadministratie en waren deze gegevens niet altijd juist. De IND heeft de problemen onderkend en heeft daarbij maatregelen getroffen om deze problemen te ondervangen, onder andere door versterking van de ICT -infrastructuur en tijdelijke uitbreiding van de personele capaciteiten.

Tijdens genoemd Algemeen Overleg is mij gevraagd of ik van plan was een schadefonds op te richten voor mensen met klachten over de IND. Ik heb aangegeven dat ik dit niet nodig acht. Een rechtzoekende heeft nu al mogelijkheden om schade, die het gevolg zijn van overheidsoptreden, op de overheid te verhalen. Elk verzoek tot schadeloosstelling dat bij de IND binnenkomt, wordt zorgvuldig bezien en voortvarend behandeld. Aan gedupeerden zal schadevergoeding worden toegekend, indien zij kunnen aantonen dat zij als gevolg van het trage handelen van de IND schade hebben geleden. Daarbij heb ik, in tegenstelling tot hetgeen in de Spits vermeld staat, niet gezegd dat er nog geen claim binnen is gekomen. Derhalve bestrijd ik deze berichtgeving.

Tot slot kan ik u bevestigen dat er inderdaad verzoeken om schadevergoeding bij het Centraal Klachtenbureau van de IND zijn binnen gekomen. Inmiddels heb ik een antwoordnummer voor deze zaken laten openen. Mocht u nog vragen hebben over individuele gevallen kunt u zich wenden tot de IND. Zie www.ind.nl

Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

De Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie,

Mw. drs. M.C.F. Verdonk